Виды и классификация доказательств

В качестве доказательств допускаются:

  • показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля,
  • заключение и показания эксперта,
  • заключение и показания специалиста,
  • вещественные доказательства,
  • протоколы следственных и судебных действий,
  • иные документы (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Показания подозреваемого и обвиняемого – это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства. Они вправе, но не обязаны давать показания.

Следует обратить внимание на то, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Это положение относится и к признательным показаниям подозреваемого, а также подсудимого. В целом данное установление свидетельствует о том, что современный уголовный процесс давно не рассматривает признание вины в качестве «царицы доказательств», одного признания недостаточно для осуждения человека.

Показания потерпевшего, свидетеля – это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе расследования или в суде. Они могут быть допрошены о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу (в т.ч судом), или сторонами.

По своей сути, заключение эксперта является результатом процесса познания, осуществляемого экспертом. Заключение эксперта представляет собой выводное знание, полученное путем применения информации, логики, специальных средств и знаний эксперта. Заключение может быть категорическим и вероятным. Категорическое заключение содержит строго определенные ответы эксперта на поставленные вопросы, вероятное – содержит предположения в силу недостаточности представленного на экспертизу материала, отсутствия более совершенных методик исследования, нечетко сформулированных вопросов, невысокого профессионального уровня эксперта.

Ярким примером вероятных экспертиз могут служить генетические экспертизы, экспертизы по принадлежности биологических объектов (крови, слюны), почерковедческие экспертизы, экспертизы по причинам пожаров. Вероятный вывод эксперта не тождественен предположению, последнее не требует логических оснований для вывода, а может быть результатом фантазирования. Вероятный же вывод основан на проведенном исследовании, является результатом применения специальных знаний, при этом дать категоричное заключение не представляется возможным.

Зачастую к заключению эксперта относятся как к неопровержимому доказательству какого-либо факта, однако такой подход не отвечает требованиям закона и может повлечь не правильные выводы по делу. Эксперт, как и любой другой человек, может допустить ошибку в своих выводах, поэтому заключение эксперта, как и иные доказательства, в соответствии с УПК РФ не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения (дополнения) данного заключения. Показания эксперта не являются отдельным видом доказательств, а лишь дополнением к заключению. То есть нельзя допустить замену производства экспертизы допросом эксперта, если имеются основания для производства экспертизы. Если же проведение исследования экспертом не требуется, то возможен допрос специалиста (в качестве специалиста можно допросить и эксперта).

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

В отличие от эксперта, специалист может быть допрошен вне зависимости от наличия в деле его заключения. Показания специалиста – это отдельный вид доказательств, не связанных с дачей им заключения до допроса, но и не исключающих возможность допроса специалиста именно по поводу сделанного им заключения.

Специалист, давая заключение, не проводит, в отличие от эксперта, полного и всестороннего исследования объекта с использованием всех имеющихся средств познания, а ограничивается, как правило, осмотром представленных ему объектов, используя специальные познания для формирования своего суждения о признаках объектов. Это определяется достаточностью использования результатов ограниченного исследования для конкретного момента расследования или невозможностью провести в данный момент экспертизу (отсутствуют лабораторные условия, срочность принятия процессуальных решений и т.д.).

Заключение специалиста может быть получено защитником, обвиняемым, потерпевшим и иными лицами и представлено лицу, в производстве которого находится уголовное дело. Заключение специалиста не может заменить собой заключение эксперта, если для выводов требуется проведение исследования. Специалист не вправе выходить за пределы своей компетенции.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

  •  которые служили орудиями (средствами) совершения преступления,
  • которые сохранили на себе следы преступления,
  •  на которые были направлены преступные действия,
  •  деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления,
  •  иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы осматриваются (составляется протокол осмотра), признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств установлен в УПК РФ и в Постановлении Правительства РФ № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам». Судьбу вещественных доказательств решает субъект расследования или суд при принятии итогового решения по уголовному делу.

Протоколы следственных и судебных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следственные действия являются разновидностью процессуальных действий, порядок которых регламентирован уголовно-процессуальным законом. К следственным действиям относятся: обыск, выемка, предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и т.д. Большинство из них может быть проведено в ходе судебного (что производится крайне редко) заседания и приобрести значение судебных действий.

Признаками протоколов следственных и судебных действий являются:

  • получение их только в процессе производства по уголовному делу путем совершения следственных или судебных действий,
  • закрепление процессуально значимой информации в протоколе в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых и других лиц, не относятся к рассматриваемой группе доказательств, а являются самостоятельным видом доказательств. Протокол следственного действия составляется в ходе его проведения, или сразу после его совершения. В протоколе судебного заседания обязательно отражаются ход и результаты судебных действий в том порядке, в каком они имели место, и их результаты.

В ходе следственных и судебных действий могут применяться различные технические средства: аудио-, видеоаппаратура и т.д. Результаты применения технических средств фиксации содержат большое количество дополнительной информации. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, по аудиозаписи проверки показаний на месте можно судить об эмоциональном состоянии, например, обвиняемого, добровольности и желании давать показания и т.п.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Документы могут содержать информацию, зафиксированную как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

Фактические данные, имеющие отношение к уголовному делу, в иных документах появляются (фиксируются), как правило, вне уголовного процесса. В случаях, когда документы обладают признаками вещественных доказательств (имеют исправления и подчистки, явились предметом, на который были направлены преступные действия и т.д.), они признаются вещественными доказательствами. Так, в качестве иных документов можно рассматривать «чистосердечные признания» обвиняемых или иные исходящие от них сведения, оформленные в письменном виде, представляемые участниками процесса доказательства в документальной форме (чеки за оплату лечения, документы, подтверждающие размер ущерба – справки, кассовые чеки, накладные и т.п.), характеризующий материал (справки с места работы, учебы, характеристики, сведения о состоянии здоровья и т.п.).

Классификация доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрена. Однако в теории доказательств ей уделяется значительное внимание, поскольку она имеет практическое значение. Доказательства являются основой для принятия наиболее важных решений в уголовном процессе, и от того, какие доказательства добыты, зависит принятие того или иного решения. Доказательства можно классифицировать по различным основаниям. Наиболее часто в литературе встречается следующая классификация доказательств.

В зависимости от способа передачи информации различают личные и вещественные доказательства. Характерной чертой личных доказательств является возможность восприятия человеком информации в языковой форме. К таким доказательствам следует отнести показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, протоколы следственных и судебных действий с фиксацией вербальной информации, заключение и показания эксперта, иные документы. К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и т.д. Информация в данном случае передается путем непосредственного восприятия предмета.

В зависимости от того, получает субъект расследования или суд сведения из первоисточника или из «вторых рук» различают первоначальные и производные доказательства. Показания свидетеля (очевидца), подлинник документа – примеры первоначальных (первичных) доказательств, показания с чьих-то слов, копия документа – производные доказательства.

По отношению к предмету обвинения доказательства делят на обвинительные и оправдательные. Обвинительные доказательства призваны устанавливать обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие его ответственность. Оправдательные доказательства – устанавливать обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие ответственность этого лица.

По отношению к устанавливаемому обстоятельству различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и имеют с этими обстоятельствами однозначную связь, а косвенные – содержат ориентирующую информацию, определяющую направление расследования, поиска прямых доказательств, подтверждают доказательственные факты, которые напрямую не связаны с предметом доказывания и позволяют сделать разные выводы относительно искомого факта. Так, прямыми доказательствами являются показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего совершение преступления, показания обвиняемого, который признает себя виновным и сообщает о том, как было совершено преступление. Косвенным доказательством является, например, показание свидетеля о странном поведении обвиняемого после события преступления, расточительность со стороны обвиняемого после совершения имущественных преступлений и т.д. Как правило, на основе нескольких косвенных доказательств нельзя сделать достоверный вывод, а значит вынести окончательное решение по делу. Вместе с тем, встречаются случаи, когда прямые доказательства невозможно собрать, но совокупность косвенных согласующихся между собой, доказательств позволяет установить искомое по делу обстоятельство.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
autoreflex.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: