1. Разумный срок уголовного судопроизводства
2. Принцип законности
3. Принцип публичности
4. Осуществление правосудия только судом
5. Принцип независимости судей
6. Уважение чести и достоинства личности
7. Неприкосновенность личности
8. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
9. Неприкосновенность жилища
10. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
11. Презумпция невиновности
12. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
13. Состязательность сторон
14. Обеспечение права на защиту
15. Свобода оценки доказательств
16. Язык уголовного судопроизводства
17. Право на обжалование процессуальных действий и решений
1. Разумный срок уголовного судопроизводства
Данный принцип был закреплен в УПК РФ относительно недавно в связи с принятием ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Этим законом установлено право обвиняемых, осужденных, оправданных, потерпевших и других лиц, при нарушении права на судопроизводство в разумный срок, обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение (порядок установлен в ГК РФ). В содержании данного принципа заложен механизм реализации права на «скорый» суд. Из этого принципа следует обязанность должностных лиц, отвечающих за производство по делу, а также суда соотносить свои действия и решения с установленными законом временными границами (процессуальными сроками), придерживаться рациональности и эффективности производства расследования, рассмотрения дела в суде.
Требование разумного срока распространяется на производство в рамках всего уголовного дела. Разумный срок включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия по делу итогового решения (прекращение дела, вынесение приговора и др.). При принятии решения по жалобе на несоблюдение этого принципа учитываются такие факторы, как сложность установления фактических обстоятельств дела, поведение участников процесса, значение для заявителя оперативного рассмотрения уголовного дела, достаточность и эффективность предпринятых действий и принимаемых решений для своевременного уголовного преследования, рассмотрения уголовного дела в суде, общая продолжительность уголовного судопроизводства.
Факторы, влияющие на сложность уголовного дела, могут зависеть от особенности состава преступления, особенностей доказывания, количества соучастников преступления, количества эпизодов преступной деятельности, состояния конфронтации между участниками уголовного судопроизводства, наличия противодействия расследованию, необходимости получения доказательств по международным правовым поручениям. Уголовно-процессуальная деятельность буквально «пронизана» сроками, установленными УПК РФ. Порядок продления этих сроков строго регламентирован законом. Вопросы планирования, взаимодействия правоохранительных органов, пересылка и передача материалов, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование не должно чрезмерно затягивать порядок проверки заявлений и сообщений о преступлениях, а также неоправданно затягивать их расследование. Принцип разумного срока применяется как в целом к сроку расследования и рассмотрения дела, так и к отдельным видам мер пресечения (заключение под стражу, домашний арест), мер принуждения (наложение ареста на имущество).
Если дело поступило в суд и безосновательно длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, неоднократно откладывается проведение судебного заседания, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Срок его рассмотрения 5 суток со дня поступления в суд. В этот период председатель суда выносит постановление, в котором устанавливается дата и время проведения судебного заседания по делу и (или) принимаются процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела. Несмотря на то, что этот принцип закреплен в законе относительно недавно, судебной практике известны случаи обращения граждан за денежной компенсацией при нарушении разумного срока судопроизводства.
2. Принцип законности
Законность – универсальный общеправовой принцип, который имеет нормативное отражение в Конституции РФ и множестве нормативных правовых актах. Его соблюдение относится, прежде всего, к должностным лицам (следователю, прокурору) и суду. Другие участники уголовного процесса (например, обвиняемый, потерпевший, защитник) не вправе вмешиваться в деятельность должностных лиц, препятствовать осуществлению их законной деятельности. В противном случае они могут быть подвергнуты мерам административного воздействия, мерам уголовно-процессуального принуждения или уголовной ответственности. Вместе с тем, и они в своих действиях и решениях при производстве по уголовному делу должны руководствоваться принципом законности. Так, субъект расследования и суд не вправе применять федеральный закон, противоречащий положениям УПК РФ (в этом проявляется верховенство кодифицированного акта – УПК РФ перед иными федеральными законами).
Если суд выявляет несоответствие федерального закона (другого нормативно-правового акта) положениям УПК РФ, то принимается решение в соответствии с положениями УПК РФ. Это положение распространяется и на деятельность субъектов расследования, прокурора. В случае нарушения норм УПК РФ судом или субъектом расследования, собранные таким путем доказательства, утрачивают юридическую силу и признаются недопустимыми. Причем полученная доказательственная информация, содержащаяся в доказательстве, которое признано недопустимым, не может использоваться и для формирования иных доказательств (т.н. концепция плодов отравленного дерева).
Все решения суда, субъектов расследования, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
3. Принцип публичности
Публичность, как принцип уголовного процесса, определяется исходя из содержания ч. 2 ст. 21 УПК РФ и означает то, что субъекты расследования и прокурор обязаны в пределах своей компетенции в каждом случае обнаружения признаков преступления принять предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их изобличению. Эти действия должны производиться вне зависимости от усмотрения правоприменителя. Например, его мнение о нецелесообразности принятия этих мер не имеет никакого значения.
Все уголовные дела подразделяются на три категории: дела публичного, частно-публичного и частного обвинения. Рассматриваемый принцип в большей степени относится к делам публичного обвинения, которые возбуждаются уполномоченными на то должностными лицами независимо от наличия заявления лица, пострадавшего от преступления. Таких уголовных дел большинство, они касаются насильственных, имущественных и других категорий преступлений. В меньшей степени принцип публичности распространяется на дела частно-публичного обвинения, так как такие дела возбуждаются по заявлению потерпевшего, но обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. По таким делам на момент возбуждения уголовного дела проявляется принцип диспозитивности, то есть пострадавший сам принимает решение о необходимости возбуждения процесса расследования.
Дела частного обвинения могут быть возбуждены при наличии заявления об этом потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. То есть потерпевший на любой стадии уголовного процесса (до удаления суда в совещательную комнату) вправе самостоятельно решать вопрос, стоит ли обвиняемого подвергать уголовной ответственности, имеет ли смысл проводить дальнейшее расследование или рассмотрение дела в суде, или, в связи с примирением, просить о прекращении уголовного дела. Вместе с тем, по делам частного и частно-публичного обвинения в некоторых случаях «включается» принцип публичности. Так, законом установлено: при отсутствии заявления потерпевшего субъект расследования может возбудить уголовное дело о таком преступлении, если оно совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам, не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Нельзя, однако, утверждать, что по уголовным делам публичного обвинения совершенно отсутствует диспозитивное начало. Ограничение действия публичности находит проявление в ряде норм УПК РФ. Например, предусмотрен особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в суде (упрощенный порядок рассмотрения дела без исследования доказательств), но для этого требуется согласие обвиняемого с обвинением и отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего (гл. 40 УПК РФ). Прекращение уголовного дела на основании акта амнистии или в связи с истечением срока давности возможно только с согласия обвиняемого. То есть от волеизъявления этих лиц зависит возможность или невозможность принятия этих процессуальных решений.
4. Осуществление правосудия только судом
Правосудие по уголовным делам в России осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в порядке, установленном законом. Суду предоставлены исключительные полномочия в этой сфере и ни один другой государственный орган не обладает ими. При этом законом предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Правосудие по уголовным делам осуществляется федеральными судами (Верховный Суд РФ, суды субъектов федерации, городские и районные суды, военные и специализированные суды), а также мировыми судьями. То есть уголовное дело не может быть разрешено по существу, например, в третейском, арбитражном суде, Конституционном Суде РФ, шариатским судом или иными формами расправы. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных законом, не допускается.
5. Принцип независимости судей
Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному законодательству. Для судей должны быть созданы такие условия, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения исключительно на основе своего внутреннего убеждения, которое складывается из жизненного и профессионального опыта с учетом существующей судебной практики, а также принятых в обществе моральных и этических норм. Реализация принципа независимости судей может быть обеспечена, если суд огражден от какого-либо давления на него со стороны.
Решение судьи не должно быть связано с мнением общественности, следователя или прокурора (даже, если это мнение выражено в предъявленном обвинении) мнениями лиц, участвующих в судебном заседании, мнением представителей законодательной и исполнительной власти. Информация о внепроцессуальных обращениях со стороны граждан и различных органов, должностных лиц, к судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо к руководству суда подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам (например, на сайте Челябинского областного суда в специальном разделе о внепроцессуальных обращениях размещены письма должностных лиц региона, депутатов Государственной Думы РФ, которые связаны с конкретными уголовными делами, рассматриваемыми на территории области). Независимость судей обеспечивается правовыми средствами, предусмотренными в законах «О статусе судей» от 26 июня 1992 года, «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года.
К ним относятся: наличие особой процедуры осуществления правосудия, установление запрета на вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия и ответственности за его нарушение, установление порядка приостановления и прекращения полномочий судьи, неприкосновенность судьи, система органов судебного сообщества, предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его статусу, обеспечение защиты государством судей, а также членов их семей, их имущества, установление специального порядка назначения судей и их несменяемость. Этот принцип, казалось бы, противоречит вышерассмотренному принципу разумного срока уголовного судопроизводства, так как председатель суда вправе принять постановление об ускорении процесса, что, на первый взгляд является вмешательством в деятельность судьи. Однако такое решение председателя суда не должно содержать конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, он не вправе давать указания о проведении конкретных судебных действий, сам проводить судебное заседание или отдельные процессуальные действия по делу, предрешать вопросы об оценке доказательств, рекомендовать принятие конкретного решения по делу.
6. Уважение чести и достоинства личности
Личность – физическое лицо, наделенное социально значимыми свойствами. Достоинство личности определяется как совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе самим лицом. Для любого человека большое значение имеет собственная оценка своих положительных качеств, которые он находит в себе. Честь – достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы личности, которые получают оценку в обществе. Внешняя оценка поведения человека, уровня его интеллекта и культуры, такта и воспитанности также играет важную роль в его жизнедеятельности. Достоинство личности охраняется государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, защита чести и доброго имени – незыблемые права каждого человека и гражданина в Российском государстве. Это находит соответствующее развитие в уголовно-процессуальном законодательстве. В ходе уголовного судопроизводства запрещено применение действий и принятие решений, которые унижают честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Степень физического или психического воздействия на человека во многом зависит от уровня его восприятия. Поэтому запрещаются малейшие проявления насилия над человеком. Разумеется, речь идет о незаконном, внезаконном насилии с правовой точки зрения. Любой заключенный под стражу по решению суда может заявить, что унижена честь и достоинство, судом применено насилие, допущено ограничение прав. Однако, это не связано с данным принципом. Принятие законного и обоснованного решения в рамках УПК РФ, которым если и ограничиваются права человека, то это никак не свидетельствует о нарушении конституционных прав граждан в этой части. Этот принцип заключает в себе не только запрет на физическое насилие, но и на оскорбление, выражаемое словесно или письменно. Этот принцип относится ко всем участникам уголовного судопроизводства.
7. Неприкосновенность личности
В соответствии со ст. 22 Конституции РФ право на свободу и личную неприкосновенность имеет каждый человек. Заключение под стражу допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов. Только суд наделен правом на ограничение личной неприкосновенности человека (личный обыск, заключение под стражу, в психиатрический стационар, помещение под домашний арест и т.п.). УПК РФ подробно регламентирует порядок принятия таких решений. Задержанный по подозрению в совершении преступления и лицо, заключенное под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» пребывание под стражей не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Государственные органы должны действовать в соответствии с принципами законности, гуманизма и уважения человеческого достоинства. Сами условия содержания в местах предварительного заключения (ИВС, СИЗО) не должны унижать честь и достоинство содержащихся там лиц.
8. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Суд, прокурор, субъекты расследования обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а также обеспечивать возможность осуществления их прав. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства (их близким лицам) угрожают убийством, применением насилия, либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, субъекты расследования должны принять в пределах своей компетенции меры безопасности, предусмотренные ч. 3 ст. 11 УПК РФ, а именно:
- в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший, свидетель не приводятся данные об их личности, им присваивается псевдоним,
- по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля или их близких проводится контроль и запись телефонных и иных переговоров,
опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, - проведение закрытого судебного разбирательства (то есть без посторонних лиц в зале судебного заседания),
- допрос свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, в том числе, с возможностью изменения голоса,
- выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.
В качестве мер безопасности также могут быть использованы некоторые правовые средства специально для этого не предназначенные, например, допрос одного подсудимого в отсутствии другого подсудимого, допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в отсутствии подсудимого. Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 года также предусмотрены меры безопасности личная охрана, охрана жилища и имущества, выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности, обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице, переселение на другое место жительства, замена документов, изменение внешности, изменение места работы или учебы, временное помещение в безопасное место. Меры государственной защиты могут быть применены ко всем участникам уголовного судопроизводства, и даже до возбуждения уголовного дела (в отношении очевидца, лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления). Государственной защите также подлежат близкие родственники, родственники и близкие лица указанных участников уголовного процесса, на которых оказывается противоправное посягательство с целью воздействия на них. Защита судей, прокуроров, следователей, дознавателей, а также лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предусмотрена ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 года.
9. Неприкосновенность жилища
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ). Согласно ст. 12 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, а обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения. Действия должностных лиц, нарушающие неприкосновенность жилища, могут быть обжалованы в суде. За нарушение неприкосновенности жилища предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ). Под ним разумеют незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.
10. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Закрепленное в ст. 23 Конституции РФ право на тайну переписки и использование иных форм сообщений представляет собой гарантию конфиденциальности общения человека с другими людьми, а также является средством сохранения конфиденциальной информации. Ограничение этого права допускается на основании судебного решения. При наличии судебного решения учреждение связи задерживает почтово-телеграфные отправления, незамедлительно уведомляя об этом следователя. Арест на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, в большинстве случаев, накладывается в отношении обвиняемого, но законодатель не ограничивает круг лиц, на почтово-телеграфные отправления которых может накладываться арест.
Аналогично решается вопрос и по контролю и записи телефонных и иных переговоров, получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Данные следственные действия могут быть проведены не только в отношении обвиняемых, но и тех, кто мог располагать сведениями, имеющими значение для уголовных дел (кроме дел о преступлениях небольшой тяжести). Если имеется угроза совершения насилия и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких, контроль и запись телефонных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения.
11. Презумпция невиновности
Согласно ст. 49 Конституции РФ, а также ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (обвинительным приговором). Поэтому должностным лицам, делая какие-либо официальные заявления через средства массовой информации, следует исключить утверждения по поводу доказанности виновности обвиняемых, или лиц только что задержанных по «горячим следам» в совершении преступления.
12. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
В связи с этим, например, ему достаточно заявить о наличии алиби и не нести обязанность по доказыванию того, что в момент совершения преступления он находился в другом месте, то есть опровергнуть его версию алиби должен именно следователь. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В тоже время и зарубежное, и отечественное законодательство допускает некоторые ограничения в реализации данного положения презумпции невиновности. Так, согласно ч. 1.2 ст. 18 ФЗ «О противодействии терроризму» федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие в пределах своих полномочий противодействие терроризму и уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности, вправе истребовать сведения о законности происхождения денег, ценностей, иного имущества и доходов от них у близких родственников, родственников и близких лиц лица, совершившего террористический акт, при наличии достаточных оснований полагать, что данное имущество получено в результате террористической деятельности и (или) является доходом от такого имущества, и проводить проверку на предмет достоверности этих сведений. Указанные лица обязаны представлять запрашиваемые сведения. Прокуратура при получении указанных материалов обращается в суд с заявлением об обращении в доход государства тех денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения. То есть бремя доказывания законности происхождения этих денег и иного имущества возложено на лицо, которое обладает ими. Если это им не доказано, то делается вывод об обратном – о незаконности их происхождения. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого. Речь идет именно о тех сомнениях, которые нельзя устранить путем анализа совокупности представленных доказательств, исследованием и сбором дополнительных доказательств с тем, чтобы возникшие сомнения устранить. Так, нельзя признать неустранимым сомнением в виновности лица лишь его отрицание причастности к преступлению, так как эта версия может быть опровергнута собранной совокупностью доказательств со стороны обвинения и сомнения в виновности будут устранены.
Речь идет именно о тех сомнениях, которые нельзя устранить путем анализа совокупности представленных доказательств, исследованием и сбором дополнительных доказательств с тем, чтобы возникшие сомнения устранить. Так, нельзя признать неустранимым сомнением в виновности лица лишь его отрицание причастности к преступлению, так как эта версия может быть опровергнута собранной совокупностью доказательств со стороны обвинения и сомнения в виновности будут устранены.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Вина подсудимого должна быть подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения судом. Этот принцип тесно связан с принципом законности, который закрепляет, что решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
13. Состязательность сторон
Согласно ст. 15 УПК РФ в уголовном процессе выделяются три функции: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, исполнение которых не может быть возложено на один и тот же орган или на одно и то же лицо. Функции обвинения и защиты осуществляют сторона обвинения и защиты соответственно. Указанные стороны равноправны перед судом. Они могут представлять доказательства, делать заявления, подавать ходатайства, обжаловать действия и решения должностных лиц и т.д. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд призван создавать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Разрешая уголовное дело по существу, суд реализует основную задачу своей функции – осуществляет правосудие. На досудебных стадиях уголовного процесса принцип состязательности проявляется лишь в отдельных элементах, так как процессуальные возможности стороны защиты существенно ограничены рамками действующего законодательства. В полной мере указанный принцип проявляется на судебных стадиях.
14. Обеспечение права на защиту
Подозреваемый (обвиняемый) имеет право защищать свои права и интересы лично (представлять доказательства, заявлять отводы, подавать ходатайства, обжаловать действия и решения должностных лиц и т.д.), либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Поучение каждым юридической помощи, в том числе бесплатной (в случаях, установленных законом), гарантируется положением ст. 48 Конституции РФ. Защитник (защитники) может быть приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается субъектом расследования или судом (например, в случае, если он не имеет средств на оплату труда адвоката). В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, а также судом обеспечивается обязательное участие защитника. Если подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними, то обеспечивается обязательное участие их законного представителя (ст. 48 УПК РФ). Также законный представитель участвует по уголовному делу в отношении лица, к которому предстоит применение принудительных мер медицинского характера (ст. 437 УПК РФ). Защитник – самостоятельный участник уголовного процесса, наделенный широкими полномочиями. Его позиция должна строиться с учетом требований закона, обстоятельств дела и интересов подзащитного.
15. Свобода оценки доказательств
Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор и субъекты расследования оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Принимая решение, данные лица берут на себя ответственность за судьбы людей, поэтому их мнение не может быть спонтанным, необдуманным, безрассудным. Рассматриваемый принцип тесно связан с независимостью судей от чьего-либо мнения при осуществлении правосудия. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это проявляется запретом отдавать приоритет каким-либо доказательствам (одним – большую силу, другим – меньшую), например, признательным показаниям обвиняемого или заключению эксперта. Каждое из доказательств подлежит тщательной проверке, сопоставлению с другими доказательствами, оценке с учетом обстоятельств уголовного дела.
Соблюдение данного принципа напрямую связано и с правилами оценки доказательств (подр. см. ст. 88 УПК РФ). Не лишним будет напомнить, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. В данном случае просматривается взаимосвязь рассматриваемого принципа с презумпцией невиновности.
16. Язык уголовного судопроизводства
Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в состав Российской Федерации. Только на русском языке производство по уголовным делам осуществляется в Верховном Суде РФ, а также военных судах (ст. 18 УПК РФ). Тем участникам уголовного процесса, кто не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном законом. Если процессуальные документы подлежат обязательному вручению обвиняемому, а также другим участникам уголовного процесса, то указанные документы переводятся на родной язык или на язык, которым данное лицо владеет. Этим обеспечивается и право обвиняемого на защиту, так как он должен знать, в чем он обвиняется, иметь возможность обжаловать действия и решения, давать показания и т.п.
17. Право на обжалование процессуальных действий и решений
Сущность данного принципа сформулирована в положениях ст. 19 УПК РФ. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, субъекта расследования могут быть обжалованы в установленном законом порядке. В случае допущенных нарушений заинтересованные лица вправе подать жалобу прокурору или в суд. При этом отказ прокурора в удовлетворении жалобы не является препятствием для обращения по тому же вопросу в суд. Факт подачи жалобы не может повлиять на решение по делу, а также не может ухудшить положения лица, подавшего жалобу. Обжалованию в судебном порядке подлежат важные промежуточные решения (об избрании мер пресечения, применения иных мер принуждения и др.), а также итоговые решения (постановление о прекращении уголовного дела, приговор и др.).