Представители функции отправления правосудия

В состязательном судопроизводстве суд занимает своеобразную вершину пирамиды, в основании которой лежат интересы и притязания сторон обвинения и защиты. Разрешением уголовных дел занимаются такие участники уголовного процесса, как федеральный судья общей юрисдикции, мировой судья, присяжные заседатели. Данные участники согласно ч. 2 ст. 30 УПК РФ образуют различные составы суда.

Правильное определение конкретного состава суда имеет важное значение, поскольку каждый гражданин наделен конституционным правом на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Полномочия суда имеют как общий, так и дифференцированный характер. По общему правилу суд призван осуществлять правосудие путем проведения судебного разбирательства, разрешения вопросов уголовных дел и вынесения приговора. Только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (ч. 1 ст. 29 УПК РФ). Кроме того, суд в порядке, предусмотренном главой 50 УПК РФ, может применить принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему подсудимому. В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд вправе вынести частное определение (постановление) при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан.

Различия в полномочиях составов судов выражены в некоторых исключениях. Так, в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ суд применяет к лицу принудительные меры медицинского характера. При этом такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, что и является исключением (ст. 352 УПК РФ). Ряд полномочий возложен только на федеральных судей на досудебных стадиях уголовного процесса (например, судья районного (городского) суда решает вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, о производстве обыска в жилище и т.д., тогда как мировые судьи не наделен такими полномочиями).

На федеральных судей также возложено обеспечение судебного контроля за исполнением законов лицами, производящими расследование, что является дополнительной гарантией защиты конституционных прав и законных интересов граждан в ходе расследования. Например, ходе досудебного производства они рассматривают жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке ст. 125 УПК РФ). Ими единолично рассматривается большинство уголовных дел. Кроме того, они пересматривают решения мировых судей по уголовным делам, то есть выступаю в роли суда апелляционной (вышестоящей) инстанции.

Коллегия из трех судей разрешает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ), при этом такой состав суда обязателен по делам о ряде преступлений (преступления террористического характера, государственная измена, захват заложника и т.п.) и факультативен, то есть имеет место при наличии ходатайства обвиняемого об этом по другим делам (например, по делам об убийстве, против половой свободы и неприкосновенности с отягчающими обстоятельствами и некоторых других преступлениях).

Состав суда, состоящий из федерального судьи и двенадцати присяжных заседателей, может быть образован в судах уровня субъекта РФ (например, Челябинским областным судом). Важно отметить, что право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей является конституционным правом (ст. 47 Конституции РФ).

Такой суд рассматривает уголовные дела преимущественно об особо тяжких преступлениях, наказание за которые предусмотрены виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь, а также некоторые другие преступления (например, с отягчающими обстоятельствами: убийство, преступления против половой свободы, похищение человека, а также бандитизм, массовые беспорядки и др.). Подсудность дел суду присяжных определена в п. 2 ч. 2 ст. 30 и п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Мировым судьям подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (преступления небольшой тяжести), с рядом исключений по конкретным преступлениям (ч. 1 ст. 31 УПК РФ). Как правило, это дела о преступлениях, рассмотрение которые не представляет сложности и больших временных затрат (например, побои, кражи без отягчающих обстоятельств и т.п.).

Нарушение правил подсудности и законодательных установлений относительно состава суда влечет безусловную отмену приговора суда, так как нарушается конституционное право человека.

Важность правильного определения состава суда наряду с иными причинами заключается и в том, что здесь не работает принцип «кашу маслом не испортишь». Казалось бы, если судья районного суда рассмотрел уголовное дело, которое подсудно мировому судье, то это не минус, а плюс, так как принято презюмировать, что вышестоящий судья является более опытным и способным лучше разрешить дело. Однако, закон в этой части требует безусловного соблюдения составности суда.

Подсудность военных судов определена в ст. 31 УПК РФ.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
autoreflex.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: